ENTREGA M2
Lunes 06.10
Esta semana continué avanzando con lo que el profesor me pidió: explorar nuevos gestos más allá de la cubierta. Llevé tres maquetas distintas, cada una intentando abordar el proyecto desde una mirada diferente.
La primera maqueta se desarrolló a partir del juego entre planos, llenos y vacíos. En ella dejé un vacío central que funciona como punto de encuentro entre los oficios, un espacio donde se cruzan trayectorias y miradas, potenciando la interacción entre quienes trabajan en los distintos talleres.
La segunda maqueta fue un intento más radical: un proyecto completamente soterrado. En esta versión, el espacio público se genera traspasando el edificio, ya sea por arriba o por debajo, creando recorridos continuos y nuevas maneras de habitar el terreno. Incorporé además terrazas que funcionan como espacios de permanencia, generando niveles y relaciones más suaves entre lo público y lo interior.
La tercera maqueta volvió a retomar el trabajo con la cubierta, pero esta vez con dos lenguajes diferentes: uno orgánico en la forma de la cubierta, y otro estructurado y rectangular en planta. Personalmente sentí que esta dualidad podía ser interesante, pero en la retroalimentación comentaron que generaba caos, ya que los dos lenguajes eran muy distintos y competían entre sí. Me hicieron cuestionar si realmente la cubierta seguía siendo la protagonista o si mi proyecto estaba perdiendo foco al dividir su expresión formal. En cambio, el modelo soterrado el profesor destacó la manera en que se relacionaba con el espacio público y señaló en general que las maquetas mostraban que los espacios interiores estaban organizados en franjas. Curiosamente eso fue algo que hice de forma instintiva, al definir las zonas de los distintos oficios (carpintería, alfarería y mecánica) de manera lineal.
ENTREGA Jueves 09.10
Al fin.. entrega, esta vez no tuvimos que presentar asi que fue un plus para terminar este módulo, aunque no se si eso beneficie, ya que igual venía con la idea de presentar algo y resolver dudas.. pero bueno, espero que me haya ido bien y a ustedes también...
Hola eli! Felicidades por tu entrega, recuerdo que me mencionaste que debías seguir trabajando modelos, y sin duda lo lograste jaja, no sé cómo tienes tantas ideas para trabajar, pero sin duda llegaste a una buena relación espacial arquitectónica, al soterrarte permites una multiplicidad de actividades sin ser invasiva con el contexto, me gusta que trabajes este juego de alturas con la cubierta, y que no sea lo común, además dividir los espacios en franjas es bastante inteligente para organizar los oficios tan variados, sin duda un muy buen trabajo, tal vez intentaría destacar mas los croquis del final y hacer esquemas vistos desde la experiencia espacial que le darás, creo que le darían bastante fuerza a tu lámina, ánimo!
ResponderEliminarHola Eli! Me parece que el trabajo de modelo más modelo te ayudó a llegar a una idea más clara, el que hayas trabajado de todo tipo de lenguaje para ver cuál era el mejor o que se adecuaba más a tu intención te funcionó para que te dieras cuenta de que era lo que necesitabas. Felicitaciones por tu presentación!!
ResponderEliminarHola Eli. Qué buen proceso, se nota que hubo una búsqueda constante por encontrar el lenguaje adecuado para tu proyecto. Me parece muy acertado cómo lograste reconocer el valor del modelo soterrado, sobre todo por la manera en que articula el espacio público con los interiores sin imponerse al contexto. También encuentro interesante que las franjas hayan surgido de manera intuitiva, porque demuestran una lógica espacial que ya tienes incorporada. Quizás podrías seguir explorando cómo esos recorridos se sienten desde la experiencia del usuario, pero vas por muy buen camino. Felicidades por la entrega y el esfuerzo
ResponderEliminarHolaa, Me gustó cómo tu proyecto combina altura y soterramiento para generar espacios interesantes y conectados. También se nota que pensaste en cómo organizar las distintas actividades, haciendo que todo funcione de manera clara y práctica.
ResponderEliminarMucho animo
Holis, quiero felicitarte por tu entrega. Se nota que has trabajado mucho y que has explorado diferentes opciones para encontrar el lenguaje adecuado para tu proyecto. Me parece que has logrado un proceso de búsqueda muy interesante y que has llegado a una propuesta sólida y bien pensada.
ResponderEliminarholisss me gusta mucho cómo estás explorando distintas posibilidades para tu proyecto y probando nuevas maneras de relacionar los espacios interiores con lo público. Se nota que piensas mucho en la experiencia de quienes habitan y recorren el lugar, sobre todo con la idea del vacío central y las franjas que organizan los oficios.
ResponderEliminarEl gesto soterrado parece tener mucho potencial, y se nota que ahí encontraste algo que funciona tanto espacial como conceptualmente. La reflexión sobre los distintos lenguajes de la cubierta también es valiosa; muestra que estás evaluando críticamente cómo tu forma comunica la idea del proyecto. En general, se ve un avance muy sólido y con mucha experimentación, que te permitirá definir con más claridad hacia dónde llevar la propuesta en la próxima etapa.
holaa, Se nota mucho tu avance, me gustó cómo fuiste probando distintos gestos y no te quedaste solo con una idea. El modelo soterrado suena súper interesante, sobre todo por cómo se conecta con el espacio público. También encuentro bacán que te hayas dado cuenta de lo de las franjas, a veces esas cosas instintivas son las que más sentido tienen en el proyecto jje
ResponderEliminarHola Eli, Me encanta cómo exploraste distintas soluciones con tus maquetas. Con el vacío central, es una gran forma de generar interacción y un espacio de encuentro entre los oficios. Creo que esa conexión entre trayectorias y miradas es clave para fomentar una buena circulación dentro del proyecto.
ResponderEliminarLa segunda maqueta, al ser completamente soterrada, me parece una propuesta arriesgada y muy interesante. Esa idea de crear recorridos continuos y jugar con la relación entre lo público y lo interior es algo que podría aportar mucho al proyecto. Las terrazas también son un gran toque, creando esos espacios de permanencia y suavizando las transiciones.
En cuanto a la tercera maqueta, la dualidad de lenguajes es algo que, aunque parece interesante, entiendo por qué te hizo cuestionarte si la cubierta seguía siendo la protagonista. La retroalimentación fue muy válida y creo que con esa observación puedes ajustar el diseño para que sea más coherente. A veces las soluciones formales deben tener un hilo conductor claro.
Lo que me gustó mucho fue cómo resolviste las zonas interiores de los oficios de forma instintiva y en franjas. Eso muestra que, a pesar de que no siempre somos conscientes de todo lo que estamos haciendo, nuestros procesos están bien fundamentados.
Holi Eli. Jajaj, de nuevo probando con un material más único tu. Me gustó mucho cómo fuiste capaz de explorar distintas posibilidades del proyecto sin quedarte solo en una idea. Se nota tu disposición a probar, equivocarte y aprender de cada maqueta, algo muy valioso en este proceso. El modelo soterrado suena especialmente interesante por cómo integra lo público y lo interior. Tu siempre tienes un lenguaje muy propio en tus maquetas, y eso lo encuentro bacán, porque refleja tus decisiones proyectuales y termina forjando la manera en la que haces arquitectura. Es bonito cuando hemos compartido tantos talleres las dos jaja. Felicidades!
ResponderEliminarHola Eliii, Felicidades por tu entrega, se nota que todo ese trabajo con maquetas te ayudó a llegar a una propuesta mucho más clara y sólida. Me parece muy acertado cómo exploraste distintos lenguajes hasta encontrar el que mejor se ajustaba a tu intención, y el modelo soterrado realmente destaca por cómo articula lo público con lo interior sin imponerse al contexto. El juego de alturas con la cubierta le da carácter al proyecto, y la organización en franjas para los distintos oficios es una decisión muy inteligente que ordena sin rigidez, mucho exitoo!
ResponderEliminarBuenas Eli, Se nota una evolución clara en tu proceso y una buena disposición a explorar distintas formas de proyecto. La maqueta soterrada destaca por cómo se relaciona con el espacio público y por la continuidad que genera en los recorridos, En cambio, la propuesta con dos lenguajes muestra el esfuerzo de diferentes exploraciones para la realización de tu idea y al final la maqueta final que elegiste unifica toda la exploración a través de la cubierta. me parece un buen trabajo, suerte!!
ResponderEliminarHola Eli, qué buen trabajo. Lograste encontrar un lenguaje propio y reconocer el valor del modelo soterrado, integrando el espacio público sin imponerte al contexto. Las franjas intuitivas muestran una lógica espacial muy tuya. Sigue explorando desde la experiencia del usuario, vas por excelente camino! Felicitaciones por el esfuerzo.
ResponderEliminar